Wenn ich jemandem vor vier Jahren gesagt hätte: „Du, Bill Gates will die ganze Welt impfen“, hätten die meisten mich belächelt und das als phantasievolle James-Bond-Posse mit Gates in der Rolle eines Ernst Stavro Blofeld oder als amüsanten Traum abgetan.
Im Weiteren nenne ich die sog. C19-"Impfung", vereinfacht Cimpfung oder Zimpfung, da es keine gewöhnliche, sondern eine genbasierte Prozedur ist.
Bill Gates, Betriebssystem Microsoft-Typ, am 12.04.2020, in den Tagesthemen der ARD: „Wir werden den zu entwickelnden Impfstoff letztendlich 7 Milliarden Menschen verabreichen.“ (Da huldigte er schon der mRNA-Plattformtechnologie.)
Frau Dr. Dolores J. Cahill, irische Professorin für Molekularbiologie und Immunologie, im Mai 2020: „Wir wissen, dass diese mRNA-Impfstoffe in den kommenden Jahren noch mehr Schaden anrichten werden. Ich würde sagen, dass bei jedem, egal in welchem Alter, der die mRNA-Injektion bekommt, die Lebenserwartung verkürzt wird. Sie verstehen, sterben, wenn Sie in ihren Dreißigern sind, innerhalb von 5 bis 10 Jahren.“
Da ich kernige 50 Jahre alt bin, würde das für mich quasi bedeuten, vielleicht noch 55 oder maximal 60 zu werden, aber schon keine 61 Jahre mehr zu erreichen. Wenn ich mich jetzt mit 50 Jahren cimpfen lassen würde; rein rechnerisch und hypothetisch. Ich würde mir von einem Computerfreak allerdings nichts in meinen Körper verbreichen lassen. Siehe dazu auch unter "Vollvakzinierte Kollegen".
Dr. Mike Yeadon sagt völlig richtig: „Gates ist vielleicht kein Arzt oder Wissenschaftler, aber er ist zweifellos clever. Er war ein wichtiger Investor in Impfstoffe.“
Weiter sagt Yeadon, auch wenn sich das fast ein bisschen nett anhört: „Ich denke, dass Gates ein böser, riesiger Gauner ist. Ich hoffe, er trifft in diesem oder im nächsten Leben auf die Justiz.“
Dr. Gunter Frank zum Verstoß gegen Völkerrecht: https://youtu.be/B8bOw43vKwo
Ein paar Studien und Artikel zur Cimpfwirkung:
Schweizer Studie, Myokardschädigung nach COVID-19 mRNA-1273 Booster-Cimpfung. Einer von 35 Empfängern (2,8 %) hatte eine durch den "Impfstoff" verursachte Herzmuskelschädigung. Vergleichskontrollen, erhöhte hochempfindliche kardiale Troponin-T-Konzentration signifikant höher in der Gruppe nach der Cimpfung ... (n=777)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ejhf.2978
Thai study, Cardiovascular Manifestation of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents. Nach BNT162b2, 2. Dosis, thailändische Jugendliche, im Alter von 13-18 Jahren, n = 314 Häufigste kardiovaskuläre Anzeichen und Symptome Tachykardie (7,64%) Kurzatmigkeit (6,64%) Herzklopfen (4,32%) Brustschmerzen (4,32%) Bluthochdruck (3. 99%) Ein Teilnehmer konnte mehr als ein Zeichen und/oder Symptom aufweisen. Kardiovaskuläre Manifestationen wurden bei 29,24% der Patienten festgestellt. Sieben Teilnehmer (2,33%) wiesen mindestens einen erhöhten kardialen Biomarker auf. Bei einem Patienten wurde nach der Impfung eine Myoperikarditis bestätigt. Bei zwei Patienten bestand der Verdacht auf eine Perikarditis. Bei vier Patienten bestand der Verdacht auf eine subklinische Myokarditis.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9414075/
Israeli study, A prospective study on myocardial injury after BNT162b2 mRNA COVID-19 fourth dose vaccination in healthy persons. Incidence of myocardial injury after fourth dose BNT162b2 mRNA vaccine (Pfizer-BioNTech) N = 324 High-sensitivity cardiac troponin (hs-cTn) Vaccine-related myocardial injury was defined as hs-cTn elevation above the 99th percentile upper reference limit, and more than 50% increase from baseline measurement. Reported vaccine-related adverse reactions Fatigue in 39 (12.04%) Myalgia in 32 (9.88%) Sore throat in 21 (6.48%) Headache in 18 (5.5%) Fever ≥38°C in 16 (4.94%) Chest pain in 12 (3.7%) Palpitations in 7 (2.16%) Shortness of breath in one (0.3%) Vaccine-related myocardial injury in two (0.62%) The two cases had mild or no symptoms and no clinical sequela.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36097844/
US study, Autopsy Proven Fatal COVID-19 Vaccine-Induced Myocarditis (Durch Autopsie nachgewiesene tödliche COVID-19-Impfstoff-induzierte Myokarditis). All autopsy studies, vaccine-induced myocarditis as a possible cause of death. Most cases had symptoms consistent with myocarditis prior to death. We established that all 28 deaths were causally linked to COVID-19 vaccination by independent adjudication. Number of days from last COVID-19 vaccination until death UK government data on excess deaths
https://www.preprints.org/manuscript/202307.1198/v1
US-Militär bestätigt sprunghaften Anstieg an Myokarditis ab mRNA-Kampagne
Myokarditis nach Impfung: Ärzte warnen vor Spätfolgen für Kinder Neue Studie aus Hongkong
Als ich meinem besten Kumpel sagte: „Lass dich niemals cimpfen“, war er noch gesund, also ziemlich fit und munter und voller Tatendrang, trotz oder bzw. gerade durch Transplantat-Niere.
Ich sagte ihm: „Da gibt es Wissenschaftler und Ärzte, die sagen, dass die Gecimpften in 5 bis 10 Jahren weg sind. Viele davon– sagen einige Wissenschaftler – sogar schon deutlich früher.“ Das ist natürlich eine unbequeme und teils beängstigende Aussage, die schon vor Cimpf-Start vielfach getätigt wurde. Ich fand sofort, dass sie auf höchster Stufe warnenden Charakter hat.
Man sieht nun seit Start der Cimpfung steigende Invalidenraten, Krankenraten, Sterberaten, steigende Totgeburtenraten und insgesamt fallende Geburtenraten. Man sollte das vielleicht mal objektiv betrachten.
Vielleicht treffen ja auf die Cimpf-Geber und -Verordner und Cimpf-Empfehler und -Bewerber folgende Paragraphen zu, da es z.B. auch Berichte gibt, die zeigen, dass es z.B. Beipackzettel zu den Cimpfungen gab, die blanko waren, auf denen also nichts stand: StGB § 222 Fahrlässige Tötung und § 212 Totschlag.
Ich warnte meinem besten Freund: „Wenn du "das Ding" nimmst, bist du mit deinem Gefäßstatus vielleicht, nach Ansage der warnenden Wissenschaftler und Ärzte, schon in 4 oder 2 Jahren weg und nicht erst in 5 oder 10 Jahren.“
Er wollte sich eigentlich nicht cimpfen lassen, ließ es dann aber trotzdem irgendwann, irgendwo machen. Und war 15 Monate später weg. Tot. Ich war noch nicht an seinem Cimpfgrab, da ich zur Beerdigung nicht eingeladen wurde. Werde das aber bald nachholen.
Natürlich hoffe ich, dass dieses Prinzip Frühtod nach Cimpfung nicht als Grundprinzip zutreffen möge.
Klar ist mir seit Beginn Coronas, dass es um die Freiheit geht.
Auch wenn manche zur Cimpfung behaupten, die Menschen hätten freiheitlich ihre eigenen Entscheidungen getroffen.
Etwa so freiheitlich wie eine Person, die mit einem Knüppel bedroht wird, „ihre eigene freie Entscheidung“ trifft, etwas zu tun?
Alle haben das Anrecht auf ihre persönliche Freiheit und ein Leben in Selbstverantwortung.
Ein freier Mensch schaut zu niemandem auf und auf niemanden herab.
Es widerspricht der Idee der Freiheit, dass ein freier Mensch über einen anderen Menschen herrscht.
Ein freier Mensch lässt sich auch nicht mehr durch andere beherrschen.
Ich befinde mich immer noch im Status Quo: Bisher habe ich das Arbeiten nicht wieder aufgenommen.
Natürlich ist es nicht leicht, die Welt ehrenamtlich zu retten, wenn andere sie hauptberuflich gerade so erfolgreich zerstören.
Dazu möchte ich kurz darlegen, zwischen welchen Stühlen ich als Arzt nun schon längere Zeit sitze und warum ich, obwohl ich ungecimpft völlig gesund bin und seit 4 Jahren auch überhaupt nicht krank war, meinen Arztberuf nun seit mehreren Jahren niedergelegt bzw. selbständig pausiert habe. Ich bin kein Jurist, aber Arzt, daher sehr kurz, sehr knapp und überaus deutlich gesagt:
Weil ich die Massenimpfkampagne oder die Massenimpfidee bereits seit April 2020 für das massivste Verbrechen gegen die Menschlichkeit mit möglicherweise (man sieht es in Anfängen seit Beginn der genbasierten Injektionen), leider und traurigerweise kommenden Geschädigten-, Invaliden- und Totenzahlen gecimpfter Menschen bisher nicht vorstellbarer Dimension innerhalb der nächsten wenigen Jahre halte und dazu meine Unterstützung entziehen wollte und entzogen habe.
Sie haben es bemerkt. Meine Praxis, die in einer Seniorenresidenz lag, habe ich Mitte 2021, nachdem ich sowieso mehr aufklärte als arbeitete, aufgegeben, meine Praxisseite www.praxis-schoenwald.de ist seit dem Privatseite, die ich bald auf eine andere Domain umziehen werde.
Natürlich ist mir bewusst, dass keiner den Anspruch auf Wahrheit einfach so gepachtet hat, auch ich natürlich nicht.
Es gab von Anfang an zu dem Massenimpfgrundgedanken auf der einen Seite Fürsprecher, die ihr Wissen überwiegend auf purem Unwissen bzw. ZDF-Wissen (was in diesem Zusammenhang jetzt nicht Zahlen, Daten und Fakten bedeuten soll) gründeten, sich also quasi auf einer Schicht hauchdünnsten Eises über ein Eismeer bewegten und großenteils immer noch bewegen (wahrscheinlich aber nicht mehr lange), wo nun die Spitze des Eisberges an Cimpf-Geschädigten immer deutlicher zum Vorschein kommt, auf der anderen Seite Warner (die leider diffamiert, denunziert und auch ruiniert wurden und werden). Natürlich hoffe ich, dass die Negativaussagen, genau wie auch die von Herrn Lauterbach (siehe unten), nichtzutreffend seien mögen.
Anhand einiger zugegeben sehr knackiger Zitate möchte ich kurz die zugegeben extremsten Ansichten zu dem Massenimpfverbrechen, wie ich es unter anderem nenne, wiedergeben.
Ich denke, dass jeder Mensch bereit sein sollte, sich der Diskussion zu stellen. Jeder sollte bereit sein, die eigene Meinung zu überprüfen und gegebenenfalls zu korrigieren, sollten die Zahlen, Fakten und Hinweise der eigenen Ansicht widersprechen.
Falls ein Mensch dazu nicht bereit, nicht fähig oder nicht gewillt ist, so sollte er sich zumindest klar machen, dass er mit solch einer Haltung nicht mithilft, die immer noch bestehende Spaltung von Familien, Freunden und Bekannten zu überwinden. Für alle Beteiligten sollte gelten: Schluss mit Diffamierungen! Und hin zu Daten, Fakten, Argumenten!
Auch dieser Text und diese Zitatensammlung ist nicht dazu gedacht, Gräben zu vertiefen. Mein Wusch ist, Gräben zu überwinden. Dazu muss man allerdings auch unbequeme Meinungen zulassen können.
Viele Menschen verstehen etwas von der Materie und sind angetrieben von einer tiefen Besorgnis, dass etwas komplett falsch gelaufen ist und weiterhin noch nicht richtig läuft und ich bewundere ihren Mut, durchzuhalten in einer, ich nenne es mal, vergifteten Atmosphäre.
Das heißt nicht (!), dass alles richtig sein muss/ist, was sie/wir sagen.
Natürlich sehe ich auch die "Long-Covid-Werbung" überall auf den Plakaten, wobei sich jeder mal ernsthaft fragen sollte, ob das nicht gecimpfte oder fast ausschließlich gecimpfte Menschen sind.
Die Zitate
Bill Gates, Betriebssystem Microsoft, am 12.04.2020, in den Tagesthemen der ARD: „Wir werden den zu entwickelnden Impfstoff letztendlich 7 Milliarden Menschen verabreichen.“ (Da wurde schon die mRNA-Plattformtechnologie erwähnt. Mir persönlich fiel sofort auf: Gates ist überhaupt gar kein Arzt.)
Dr. Lothar Wieler, Tierarzt, 2020: „Wir gehen alle davon aus, dass im nächsten Jahr Impfstoffe zugelassen werden. Wir wissen nicht genau, wie die wirken, wie gut die wirken, was die bewirken, aber ich bin sehr optimistisch, dass es Impfstoffe gibt.“ (Da wurde einigen schon ein bisschen anders. "Optimistisch" auf etwas, was keiner braucht und keiner nehmen sollte.)
Prof. Dr. Karl Lauterbach, 2021: „Die C-Impfung ist praktisch nebenwirkungsfrei.“ (Aussage gleich völliger Schwachsinn, was viele im Übrigen vorher schon wussten.)
Dr. Frank Ulrich Montgomery, 2021: „Die C-Impfungen sind die wahrscheinlich risikoärmsten, bestwirkenden und harmlosesten Impfungen, die wir je gehabt haben.“ (Bis auf dass sie schädigen und töten. Einige denken tatsächlich, dass sie mit einem "wahrscheinlich" noch sauber aus der Affäre Impf-Komplott kommen könnten.)
Dr. Markus Söder, irgendwann in der Öffentlichkeit 2020/2021: „Reden Sie nicht mit Andersdenkenden!“ (Jeglicher Kommentar erübrigt sich.)
Frau Dr. Dolores J. Cahill, Professorin für Molekularbiologie und Immunologie, 2020: „Und wir wissen auch, dass diese mRNA-Impfstoffe in den kommenden Jahren noch mehr Schaden anrichten werden. [...] Ich würde sagen, dass bei jedem, egal in welchem Alter, der die mRNA-Injektion bekommt, die Lebenserwartung verkürzt wird. Sie verstehen, sterben, wenn Sie in ihren Dreißigern sind, innerhalb von 5 bis 10 Jahren. Sie werden wahrscheinlich Allergien haben, neurokognitive Probleme und Entzündungen und natürlich ist Unfruchtbarkeit eine Hauptsache.“ (Ich verstehe die Aussage und kann leider auch sehr gut nachvollziehen, wie sie gemeint ist und warum sie das so gesagt hat.)
Dr. Luc Antoine Montagnier, französischer Virologe und Nobelpreisträger, 2021: „In jedem Land folgt die Todeskurve der Impfkurve.“ (Ja, haben viele sofort gesehen, die sich keine Scheuklappen aufgesetzt haben und die weiter unten angegebenen Diagramme zeigen das nochmal auf.)
Prof. Dr. Karl Lauterbach, Oktober 2021: „Klar ist aber, dass die meisten Ungeimpften von heute bis dahin (gemeint war der Monat März 2022) entweder geimpft, genesen oder leider verstorben sind, denn das Infektionsgeschehen mit schweren Verläufen betrifft vor allem Impfverweigerer.“ (Stimmte nie und stimmt auch immer noch nicht. Mit dem stimmt irgendwas nicht.)
Dr. Michael Yeadon, ehemaliger Vize-CEO und Mitbegründer von Pfizer, 2021: „Jeder Mensch, der diese Injektion bereits erhalten hat, wird mit Sicherheit vorzeitig sterben. Und 3 Jahre sind eine großzügige Schätzung für die verbleibende Lebenszeit.“ (Der Schätzung fehlt meiner Meinung nach etwas medizinisches Grundverständnis, auch wenn sie natürlich schon für etliche Gecimpfte nach deren Cimpfung bereits eingetroffen ist. wollen wir dem Gesagten mal nicht vorgreifen: Wenn die Erst-Cimpfung z.B. am 06.08.2021 gewesen ist, dann ist die am 06.08.2023 ja natürlich auch erst 2 Jahre her.)
Frau Prof. Dr. Dolores Cahill, im Sommer 2022, als sie einem Journalisten auf die Frage, ob es denn einen Ausweg gäbe, Antwort gab: „Jeder, der eine mRNA-Injektion bekommen hat, wird innerhalb von 3 bis 5 Jahren sterben, auch wenn er nur eine Injektion bekommen hat. And I know, that is hard to hear. But this is why we need to be honest and tell people ...”
(Ich kann mir vorstellen, dass Frau Dolores Cahill, über die doch recht vielen Toten nach erfolgter Cimpfung, ich nenne sie immer Anfangstote bzw. anfängliche Tote, schockiert war und deshalb ihre Aussage mit ursprünglich 5 bis 10 Jahre nach Erst-c-impfung cimpftot auf 3 bis 5 Jahre reduziert hat. Auch wenn 3 Jahre etwas zu vorgerückt erscheinen mögen, ist es natürlich bei jetzt vielleicht 2 Jahren nach Erst-Cimpfung auch noch im Rennen.)
Dr. Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, independent virologist and vaccine expert, formerly employed at GAVI and The Bill & Melinda Gates Foundation, im Juni 2023: „Die nächste Welle wird nur C-19-Geimpfte und hochgradig C-19-geimpfte Länder betreffen. […] Meine Vorhersagen gelten immer noch. Das Virus hatte also immer noch ein gewisses Potenzial, die Infektiosität zu erhöhen, ohne die Virulenz zu steigern. Dies erklärt die Verzögerung in der von mir prognostizierten Zeitspanne. Diese Zeiten sind jedoch vorbei, und das Virus befindet sich nun auf der Zielgeraden zur Virulenzsteigerung. Bleiben Sie dran, denn Sie werden von steigenden C-19-Hospitalisierungsraten in mehreren Ländern hören, in gewissem Umfang bereits jetzt!“ (LINK zu einigen Kernaussagen: https://youtu.be/_TWk1jfxK-Y)(Currently, the absence of high hospitalization and mortality rates due to COVID-19 might create a false sense of security. However, ongoing evolutionary dynamics of the virus pose an imminent threat to vaccinated individuals in highly vaccinated countries.
This is the fourth of a ten-part video series summarizing the key messages of vaccinologist Dr. Geert Vanden Bossche's new book, 'The Inescapable Immune Escape Pandemic -- Nobody Can Conceal The Science That Nature Is Now Desperate to Unveil -- Societies in Highly Vaccinated Countries Will Be Caught By Surprise.)
Dr. Michael Yeadon, ehemaliger Vize-CEO und Mitbegründer von Pfizer, am 27.06.2023: „Nachdem ich über 30 Jahre lang mit dem so genannten rationalen Arzneimitteldesign gearbeitet und mechanistische Toxikologie studiert habe, bin ich mir absolut sicher, dass diese Injektionen explizit darauf ausgelegt sind, zu verletzen, zu verstümmeln und zu töten.”
Das waren nun nur einige wenige, ausgewählte und heftigste Ausführungen von einigen Menschen.
In Wirklichkeit kann keiner genau sagen, wo wir zurzeit wirklich stehen.
Auch eine der vor Corona mal hochangesehensten und damit Top10%-Molekularbio- / Immunologinnen kann nicht genau sagen, wer oder wer nicht nun durch die Spritzung wann genau sterben wird. Genauso wie ein Baustatiker zumindest nicht 100%-ig zu sagen vermag, ob ein Haus auf dem einen Grund versinken und auf dem anderen Grund nicht versinken wird.
Beten wir für das Beste!
Der Trick der laufenden Agenda ist, dass man sehr viele in ihrer Unwissenheit mitschuldig gemacht hat. Damit ist dafür gesorgt, dass die auch in der Spur bleiben, selbst wenn es nun zu ihrem frühen Cimpftod führen sollte.
Bisher trifft es ja überwiegend die anderen, die "Hitzetoten", denken tatsächlich nicht wenige.
Bei den Amischen, den Amish people, die keine Masken trugen, keine antisoziale Distanzierung machten und allesamt ungecimpft blieben, starb den Recherchen von Steve Kirsch (ich habe seinen Vortrag gesehen) nach keiner an Covidechen bzw. vielleicht einer mit Verdacht auf Covidechen, vier andere angebliche dortige Covid-Fälle konnte er auch trotz großer Geldgebote nicht verifizieren. Eine Kontrollegruppe die auch ein Hinweis ist, dass man mal die Cimpfung in den Fokus nehmen sollte.
Bedenke, die Methoden der Kontrolle der Untertanen waren in der Geschichte immer deren vier, Angst, Schuld, Spaltung und Lüge.
Also bedenke nochmal: Die Methoden der Kontrolle der Untertanen waren in der Geschichte immer deren vier, ANGST ("Killervirus", "nur Spritzung hilft"), Schuld ("Ich halte mich an alles, möchte nicht SCHULD sein, wenn meine Omma stirbt!"), SPALTUNG ("Die guten Gecimpften, die pöhsen, pöhsen Unge-c-impften!") und LÜGE, kurz skizziert am Verlauf der großen Versprechungen: am Anfang: "Spritze schützt zu 95%", dann gabs Kranke und Tote und es hieß: "Spritzte verhindert zumindest die Übertragung", danach, weil fast alle bzw. viele Gespritzen krank waren, in manchen Betrieben fiel die halbe Belegschaft aus: "Spritze verhindert zumindest den schweren Verlauf" und nun sind wir beim Schäbigsten angekommen: "Long Cowitt" hat nix mit der Spritze zu tun, die ist ja "nebenwirkungsfraaaiii". Spannung auf mehr!
DIE, DIE alle außer sich selbst cimpfen wollen, haben uns jetzt 3 Jahre vermiest, vielleicht kommen noch 2 oder 3 weitere miese Jahre, dem Gecimpften aber haben sie durch Cimpfung mitunter vielleicht 30 Lebensjahre genommen.
Damit meine ich natürlich nicht die 95-jährige gecimpfte Dame, die nun nach Cahills Aussage vielleicht noch 100 oder sogar 105 Jahre alt werden kann, sondern die 20-, 30-, oder 40-Jährigen, die von so einem Alter und Altern nun möglicherweise nur noch träumen können.
Sobald ich meine Arbeit als Arzt wieder aufnehme, sind Sie herzlich eingeladen, vorbeizuschauen. Halten Sie also weiter durch!
Martin Schönwald
Die Meldesysteme für unerwünschte Ereignisse auf der ganzen Welt zeigen nun nach der weltweiten Massenimpfkampagne und das schon gleich nach Impfstart, eine bisher nicht gekannte Häufung negativer Ereignisse bzw. eine nach C19-Vakzination (im Weiteren Cimpfung genannt) deutliche Zunahme der Übersterblichkeit sowie eine deutliche Abnahme der Geburtenraten in vielen besonders stark der Cimpfung ausgesetzten Ländern.
Man muss leider konstatieren, dass dieses von einigen Wissenschaftlern und Ärzten bereits vor Cimpfstart vorausgesagt worden ist. Leider jedoch wurden ihre Warnungen massiv unterdrückt, so dass die meisten in der breiten Masse gar kein Gehör fanden.
Hier ein paar Eindrücke des Geschehens nach Cimpfstart in Bildern:
Massiv viele Infizierte und Tote schon gleich nach Erst-C-Impfung. (Quelle: Wochenblick)
Links bei "Pandemie" statistisch keine Besonderheit, rechts nach C-Impfstart auch Start des massiven Sterbens. (Erklärung und Quelle weiter unten auf dieser Seite)
Im "Pandemiejahr" 2020 starben altersbereinigt weniger Menschen als im Grippejahr 2018. Aber nach C-Impfstart durchbrachen wir die Million. (Erklärung und Quelle weiter unten auf dieser Seite)
Gesagt wurde ja lang und breit in den Mainstreammedien, dass die Cimpfung „safe and effective“, also sicher und wirksam, sei. Es hieß, das Injektionsmaterial sowie das aus dem injizierten Bauplan produzierte Spike-Protein verbleibe an der Injektionsstelle und insgesamt nur ganz kurz im Körper, nur wenige Tage. Antikörper würden produziert, die Übertragung würde gestoppt, ernsthafte Erkrankung, also schwerer Verlauf, würde verhindert werden.
Nun zeigte sich allerdings in Nachuntersuchungen das, was bereits von Cracks der Immunologie vor dem Cimpfstart vorausgesagt wurde:
Das Spike-Protein aus der Cimpfung wurde mittlerweile auch in Hirn und Herz und Leber, Milz, Nebennieren, Eierstöcken, Hoden, Blut usw., also praktisch überall im Körper des Gecimpften gefunden. Das gebildete Fremdprotein hat sich also nicht nur biounlogisch, also „lebensunlogisch“ (von bios, βίος = Leben), an der an der Oberarmmuskelle aufgehalten.
Um eine ernsthafte und vollumfängliche Hilfeforschung und daraus Hilfen für die Opfer der Cimpfung voranzubringen, ist eine genaue Aufarbeitung des Vorgefallenen der letzten über 3 Jahre unbedingt kriminalistisch, wissenschaftlich und ärztlich indiziert.
Im folgenden Vortrag klärt der gewissenhafte und furchtlose, leider viel zu früh aus dem Leben abberufene Pathologe Prof. Dr. med. Arne Burkhardt über Langzeiteffekte der Cimpfung, die er und sein Team gefunden haben, auf: LINK: https://www.youtube.com/watch?v=6hx1YyphJew
Ähnliche Ergebniszahlen zeigen auch Untersuchen des Teams um Dr. Peter McCullough, dessen Veröffentlichung vom Lancet Preprint Server ganz rasch zensiert wurde. Die COVID-19-Impfung hat demnach mit hoher Wahrscheinlichkeit 74% der Todesfälle verursacht oder wesentlich dazu beigetragen hat.
Zur Klärung des Sachverhaltes ein klärendes Interview: „Wir haben jetzt den endgültigen Beweis, dass die COVID-19-Impfstoffe zum Tod führen“: Kim Iversen: "We Now Have Definitive Proof the COVID-19 Vaccines are Causing Death"
Independent Reporter Does a Deep Dive on Autopsy Publication with Dr. McCullough
und ein Artikel über die Zensur beim Lancet Preprint Server :
https://www.theepochtimes.com/health/significant-covid-19-vaccine-study-censored-by-a-medical-journal-within-24-hours_5388409.html
Eine systematische Überprüfung von 325 Autopsien wurde innerhalb von 24h vom Preprint-Server von The Lancet entfernt. Die Ergebnisse zeigen, dass die COVID-19-Impfung mit hoher Wahrscheinlichkeit 74% der Todesfälle verursacht oder wesentlich dazu beigetragen hat. Darunter Menschen, die völlig gesund waren und keine anderen medizinischen Probleme hatten. Das einzig Neue in ihrem Leben war der Impfstoff, und sie starben an einem offensichtlichen Syndrom wie einem Blutgerinnsel oder einem Herzschaden. The Lancet begründet die Entfernung wie folgt: „Dieser Preprint wurde von The Lancet entfernt, weil die Schlussfolgerungen der Studie nicht durch die Methodik der Studie gestützt werden.“
Die Ergebnisse der Studie zeigen, dass das am häufigsten betroffene Organsystem bei COVID-19-impfstoffbedingten Todesfällen das kardiovaskuläre System mit 53% war, gefolgt vom hämatologischen System mit 17%, dem Atmungssystem mit 8% und mehreren Organsystemen mit 7%. In 21 Fällen waren drei oder mehr Organsysteme betroffen. Die durchschnittliche Zeit von der Impfung bis zum Tod betrug 14,3 Tage, wobei die meisten Todesfälle innerhalb einer Woche nach der letzten Impfdosis eintraten.
„Kann die Corona-Impfung überschießende Immunreaktionen und damit potentiell lebensbedrohliche Erkrankungen auslösen? Diese Frage stellen sich zunehmend Ärzte und Forscher auf der ganzen Welt.“
Frau Dr. Dolores J. Cahill, Professorin für Molekularbiologie und Immunologie, die seit Mai 2020 warnt, im Februar 2021 mit der Begründung, warum Menschen nach der ersten mRNA-"Impfung" zu sterben beginnen und warum das frühe, vorgezogene Sterben der Gecimpften mit gewisser Verzögerung über die nächsten eher wenigen Jahre wahrscheinlich so weitergehen wird. Zum Start der Wirkung sagte sie: “Could be a month or a year or two years down the road ....“, bis die Probleme, die das immer wieder gebildete Fremdprotein macht, anfangen, wirksam durchzuschlagen.
Siehe ihr Interview zur Erklärung unter folgendem Link: https://video.wakkeren.nl/w/kfdQMKrM3NvtWbJP26tKL9
A) Sie trugen sofort zum Stopp der C-Impfung bei und beauftragten die Klärung der ungewöhnlich hohen Sterbezahl nach C-Impfung.
B) Sie klärten gar nichts. Sie ließen sich auch c-impfen.
Anstatt weiterer Aufzählungen aus Freundes-, Bekannten- und Familienkreis – und da wären noch einige Storys – kurz noch etwas zur „menschengemachten Klimakatastrophe“: Die „Klimapanikmacher“ und die „Coronapanikmacher“ sind dieselben Leute. Diese stehen nicht nur gerade im Begriff unseren Wohlstand und unsere Freiheit zu vernichten, sondern siehe die Aufzählung einen Absatz höher.
via S. Homburg
Als Corona 2020 auf eine „ungeschützte“ US-Bevölkerung traf, blieb alles normal.
Seit C-Impfstart ist die Zahl der Behinderten um 4 Mio. gestiegen.
Ergänzungen zum Tweet
1. Geht man weit zurück, muss man die Zahl der Behinderten durch die wachsende Bevölkerung dividieren: Diese Quote ist 2013-2020 konstant und steigt ab 2021.
2. Der Anstieg fällt mit dem Impfstart zusammen.
3. Impfluenzer stürzen sich wie von Sinnen auf meinen Tweet, um die Menschen an der Nadel zu halten. Sie verzerren die Daten bis zur Unkenntlichkeit.
4. Zudem heißt es, ich würde eine Kausalität behaupten. Nirgends steht das. Ich wende mich vielmehr gegen die von Politik und Pharmamafia behauptete Kausalität, bis zum Impfstart hätten wir eine schlimme Pandemie gehabt, die durch Impfungen überwunden worden sei.
5. Um diesen Impfmythos aus den seit 2021 steigenden Behinderungen und Todesfällen herauszulesen, muss man dumm oder bösartig sein.
Credit für die Grafik:
@MatthiasFMohr
(https://twitter.com/MatthiasFMohr) Die Quelle ist dieselbe wie meine im Tweet von heute früh: US-Zentralbank.
by Stefan Homburg auf (https://twitter.com/SHomburg/status/1679167109690015749?s=20), 12.07.23
Dr. med. Ute Krüger - nach Impfung gegen Covid-19: Beobachtungen einer Pathologin: Tumorkonferenzen werden immer umfangreicher und komplizierter. Zunahme der Aggressivität der Tumoren, Rezidive, koinzidente Tumoren, Entzündungen, ...
Die schwedische Fachärztin für Pathologie Dr. Ute Krüger sprach am 18.09.2022 auf dem zweiten Ärzte-Symposium im Dr.-Max-Otto-Bruker-Haus in Lahnstein über potenzielle Auswirkungen der Coronaimpfungen. Sie berichtete von ihren Beobachtungen in der klinischen Praxis, insbesondere mit dem Fokus auf ihr Schwerpunktgebiet der Brustkrebsforschung und -behandlung, in welchem sie nach Einführung der Impfungen besorgniserregende Entwicklungen feststellte. So zeigte sich in ihrem Institut eine Mehrung aggressiverer Tumoren, ein niedrigeres Erkrankungsalter ihrer Patientinnen sowie eine Häufung von Rezidiven (Wiedererkrankungen).
Onkologe warnt davor, dass sich Krebs nach der Covid-Spritze schnell entwickelt – „Ich bin erfahren genug, um zu wissen, dass dies kein Zufall ist“
Dr. Angus Dalgleish, ein renommierter Onkologe, der im Vereinigten Königreich praktiziert, schrieb kürzlich einen offenen Brief an den Chefredakteur der medizinischen Fachzeitschrift The BMJ, in dem er die Zeitschrift aufforderte, die schädlichen Auswirkungen von Covid-Injektionen „sofort zu thematisieren und zu diskutieren“, da Krebs und andere Krankheiten bei „geboosteten“ Menschen rasch voranschreiten.
Hier der Brief von Prof. Dalgleishs:
Sehr geehrter Kamran Abbasi,
Covid braucht kein Impfprogramm mehr, da das durchschnittliche Sterbealter bei Covid im Vereinigten Königreich bei 82 Jahren liegt und bei allen anderen Ursachen bei 81 Jahren, Tendenz fallend.
Der Zusammenhang mit Blutgerinnseln, Herzmuskelentzündung, Herzinfarkten und Schlaganfällen ist inzwischen allgemein anerkannt, ebenso wie der Zusammenhang mit Myelitis und Neuropathie. (Wir haben diese Nebenwirkungen in unserem QRBD-Artikel Sorensen et al. 2020 vom Juni 2020 vorhergesagt, da die Blast-Analyse 79 % Homologien zu menschlichen Epitopen, insbesondere PF4 und Myelin, ergab).
Es gibt jedoch noch einen weiteren Grund, alle Impfstoffprogramme zu stoppen. Als praktizierender Onkologe erlebe ich, wie die Krankheit bei Menschen mit stabilem Gesundheitszustand rasch fortschreitet, nachdem sie zu einer Auffrischungsimpfung gezwungen wurden, in der Regel, damit sie verreisen können.
Sogar in meinem persönlichen Umfeld erlebe ich nach den Auffrischungsimpfungen eine Erkrankung der B-Zellen. Sie beschreiben, dass sie sich einige Tage bis Wochen nach der Auffrischungsimpfung deutlich unwohl fühlten – einer entwickelte Leukämie, zwei Arbeitskollegen Non-Hodgkin-Lymphome und ein alter Freund, der sich seit der Auffrischungsimpfung wie ein Long Covid fühlte und bei dem nach starken Knochenschmerzen multiple Metastasen einer seltenen B-Zellen-Erkrankung diagnostiziert wurden.
Ich bin erfahren genug, um zu wissen, dass dies nicht die zufälligen Anekdoten sind, wie viele behaupten, zumal das gleiche Muster in Deutschland, Australien und den USA zu beobachten ist.
Die Berichte über die Unterdrückung des angeborenen Immunsystems nach einer mehrwöchigen mRNA-Behandlung würden dazu passen, da alle diese Patienten bisher Melanome oder B-Zell-Krebserkrankungen hatten, die sehr anfällig für die Kontrolle durch das Immunsystem sind – und das ist noch vor den Berichten über die Unterdrückung von Suppressor-Genen durch mRNA in Laborexperimenten.
Dies muss sofort zur Sprache gebracht und diskutiert werden.
Angus Dalgleish MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci
Auch wenn nicht alles richtig sein muss, was gesagt worden ist ...
Dr. Michael Yeadon, ehemaliger Vize-CEO und Mitbegründer von Pfizer, am 27.06.2023: „Nachdem ich über 30 Jahre lang mit dem so genannten rationalen Arzneimitteldesign gearbeitet und mechanistische Toxikologie studiert habe, bin ich mir absolut sicher, dass diese Injektionen explizit darauf ausgelegt sind, zu verletzen, zu verstümmeln und zu töten.”
Dr. Luc Antoine Montagnier, französischer Virologe und Nobelpreisträger, 2021: „In jedem Land folgt die Todeskurve der Impfkurve.“
Dr. Michael Yeadon, 2021: „Jeder Mensch, der diese Injektion bereits erhalten hat, wird mit Sicherheit vorzeitig sterben.“
Frau Dr. Dolores J. Cahill, Professorin für Molekularbiologie und Immunologie, 2020: „Und wir wissen auch, dass diese mRNA-Impfstoffe in den kommenden Jahren noch mehr Schaden anrichten werden. [...] Ich würde sagen, dass bei jedem, egal in welchem Alter, der die mRNA-Injektion bekommt, die Lebenserwartung verkürzt wird. Sie verstehen, sterben, wenn Sie in ihren Dreißigern sind, innerhalb von 5 bis 10 Jahren. Sie werden wahrscheinlich Allergien haben, neurokognitive Probleme und Entzündungen und natürlich ist Unfruchtbarkeit eine Hauptsache.“
Frau Prof. Dr. Dolores Cahill, im Sommer 2022, als sie einem Journalisten auf die Frage, ob es denn einen Ausweg gäbe, Antwort gab: „Jeder, der eine mRNA-Injektion bekommen hat, wird innerhalb von 3 bis 5 Jahren sterben, auch wenn er nur eine Injektion bekommen hat. And I know, that is hard to hear. But this is why we need to be honest and tell people ...”
Hier ein Link, unter dem jemand einige Interviews von Dolores Cahill online gestellt hat: https://achern-weiss-bescheid.de/2022/06/18/dolores-cahill-viele-geimpfte-menschen-werden-in-den-kommenden-monaten-und-jahren-sterben/
Näheres zur Person Dolores Cahill auch weiter unten auf dieser Seite.
Dr. Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, independent virologist and vaccine expert, formerly employed at GAVI and The Bill & Melinda Gates Foundation, im Juni 2023: „Die nächste Welle wird nur C-19-Geimpfte und hochgradig C-19-geimpfte Länder betreffen. […] Meine Vorhersagen gelten immer noch. Das Virus hatte also immer noch ein gewisses Potenzial, die Infektiosität zu erhöhen, ohne die Virulenz zu steigern. Dies erklärt die Verzögerung in der von mir prognostizierten Zeitspanne. Diese Zeiten sind jedoch vorbei, und das Virus befindet sich nun auf der Zielgeraden zur Virulenzsteigerung. Bleiben Sie dran, denn Sie werden von steigenden C-19-Hospitalisierungsraten in mehreren Ländern hören (in gewissem Umfang bereits jetzt!).“
Rückblick ins Anfangsjahr '21:
Juli '23: Der Telegraph räumt ein, dass die Briten „gedrillt“ (durch Trauma und Angst programmiert) wurden, um künftige Lockdowns und Plandemien zu akzeptieren.
In einer Studie (Link) von Christof Kuhbandner und Matthias Reitzner zur Übersterblichkeit in Deutschland sind extrem alarmierende Befunde in Bezug auf die Übersterblichkeit im zeitlichen Zusammenhang nach der sog. Impfung aufgezeigt. Sie ist peer-reviewed - begutachtet von insgesamt sieben Reviewern - und veröffentlicht in einer renommierten Fachzeitschrift (Cureus.com).
Der Regensburger Psychologieprofessor Dr. Christof Kuhbandner ist vor allem durch das „Maskenurteil von Weimar“ bekannt geworden. In diesem Vortrag vergleicht er die Propaganda bei Corona mit den tatsächlichen Fakten und schaut sich besonders die Übersterblichkeit an.
Netzfund, Quelle: https://t.me/CoronaAusschussAlleAnhoerungen
Netzfund, Quelle: https://t.me/CoronaAusschussAlleAnhoerungen/10796
Netzfund, Quelle: https://t.me/CoronaAusschussAlleAnhoerungen/10796
„Im "Pandemiejahr" 2020 starben altersbereinigt weniger Menschen als im Grippejahr 2018.
Seit dem Impfstart 2021 steigt die Sterblichkeit.
1. Laden Sie die Sterbedaten von
sowie die Bevölkerungszahlen vom 1.1. bzw. vom 31.12. des Vorjahres als Tabelle 12411-0005 von
www-genesis.destatis.de/genesis/online
2. Dividieren Sie bei der Bevölkerung jedes Feld durch den Wert aus 2020 (danach enthält 2020 überall den Wert 1,00). Multiplizieren Sie diese Tabelle mit den rohen Sterbezahlen. Die so errechneten altersbereinigten Sterbezahlen sind in meinem Balkendiagramm dargestellt.
3. Diese Fakten widersprechen der Propaganda, die experimentellen Gentherapien hätten Millionen Menschenleben gerettet.“
Professor Stefan Homburg, 2023:
„Lauterbachs Narrativ (grün), Impfungen hätten die Sterblichkeit kausal gesenkt, widerspricht den tatsächlichen Daten (blau). Und schauen Sie links unten auf seine abstruse "Pandemie"!“
Übersterblichkeit (englisch excess mortality) bezeichnet in der Demografie eine erhöhte Sterberate (Mortalität) im Vergleich zu empirischen Daten oder anders gewonnenen Erwartungswerten.
Untersterblichkeit würde entsprechend eine im Vergleich verringerte Sterberate bedeuten.
Leider offenbart die obige Grafik für Europa 779.853 überzählige Todesfälle (Mehrtote) in den beiden C-Impf-Jahren 2021 und 2022. In den Zahlen ist die Ukraine nicht enthalten, so dass sie nicht auf den anhaltenden Krieg zurückgeführt werden kann.
Gleiches zeigt sich auch in den anderen bestge-C-impften Ländern und 2023 scheint sich der Trend fortzusetzen.
Rückblick in den Sommer 2022 zur Hitzegeschichte
Schauen wir nochmal nach Island
17.09.2022
Eurostat: Island – Höchste Übersterblichkeit im Juli in Europa
- Mittlere Temperatur im Juli 14℃
- Impfquote Altersgruppe 60+: 100%
- Impfquote Booster Altersgruppe 80+: 94,6%
- Impfquote Auffrischimpfung AG 80+: 71,7%
Island widerlegt die Hitzetheorie der Übersterblichkeit.
Ein kausaler Zusammenhang zur Impfung steht mitten im Fokus und bedarf dringend der sorgfältigen Überprüfung.
Eurostat zeigt die Übersterblichkeit
Übersterblichkeit und Impfquoten
Via Telegram: t.me/Rosenbusch
Zacki: „Die beste Grafik zum Thema Impf-Myokarditis bei Jugendlichen.
Eindeutiger kann ein Zusammenhang nicht sein: Anstieg der Myokarditis-Inzidenz zum Impfbeginn, als die SARS2-Inzidenz ins Sommerloch ging.
Als „Kontrollgruppe“ die damals nicht geimpften 6-9-Jährigen.
Gewisse Experten ignorieren das bis heute, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Anstatt Risiko/Nutzen nüchtern zu bewerten, wurde Teenagern bis zum Schluss die dreifache (!) Volldosis-Impfung empfohlen.“
Datenquelle:
https://datenbrowser.inek.org/
Japan. Übersterblichkeit ab Impfstart.
Wann war nochmal Pandemie?
t.me/Rosenbusch
Stefan Homburg ist ein deutscher Finanzwissenschaftler. Er war von 1997 bis 2021 Direktor des Instituts für Öffentliche Finanzen der Leibniz Universität Hannover.
Nun gibt es ja einige, die sagen, wie auch manche Historiker das häufig tun, dass alles erst nach vielen Jahren aufgearbeitet werden würde und sagen dann: So in 10 oder 50 Jahren oder vielleicht auch nie.
In dem Zusammenhang finde ich es besonders bemerkenswert, dass Pfizer-BioNTech seine Zulassungsakten für 75 Jahre verschlossen halten wollte, die ja glücklicherweise herausgeklagt wurden.
Bei Contergan dauerte es ja ca. 5 Jahre, bis der Skandal allgemein bewusstwurde und ins Licht der breiten Öffentlichkeit rückte.
Ich persönlich hoffe, dass der Weg jetzt bald für die schnellste Aufklärung, die nun noch möglich ist, frei gemacht wird, um den Ge-C-impften zu helfen ...
Allerdings vermisse ich bei den meisten noch das Läuten der Alarmglocken!
Prof. Dr. Dolores Cahill verfügt über mehr als 25 Jahre Erfahrung in der Entwicklung von Hochdurchsatz-Proteinarrays, Antikörperarrays und Proteomik-Technologien,
Automatisierung und deren biomedizinischen Anwendungen, unter anderem in der Biomarker-Entdeckung, Diagnostik und personalisierten Medizin. Sie ist Professorin für Translationale Wissenschaft an der School of Medicine und am Conway Institute am University College Dublin (UCD) (2005-heute). Mit ihrer Forschungsgruppe und ihren Mitarbeitern hat sie wichtige Durchbrüche bei der Entwicklung und Demonstration von Anwendungen der Hochdurchsatz-Array-Technologie in der biologischen, diagnostischen und medizinischen Forschung erzielt. Prof. Cahill leistete Pionierarbeit in dieser Forschung am Max-Planck-Institut für Molekulare Genetik in Berlin (1996-2003) und hält mehrere erteilte internationale Patente in diesem wichtigen Bereich. Einige ihrer Aktivitäten umfassen:
1996 gründete sie gemeinsam mit Prof. Helmut Meyer die Protagen AG (https://protagen.com/) in Dortmund als Spin-Out des Max-Planck-Instituts, um ihre Entdeckungen zu kommerzialisieren. Protagen Protein Services (https://protagenproteinservices.com/), ein 2014 gegründetes Spin-Off-Unternehmen von Protagen, bietet der pharmazeutischen Industrie und dem Gesundheitswesen kompetente Auftragsdienstleistungen im Bereich Proteine, Antikörper, Proteomik und Peptide. Beide Unternehmen haben diese Technologien & Anwendungen weiterentwickelt; Protagen hat das Autoantikörper-Repertoire von über 20.000 Patienten gescreent und profiliert (https://protagen.com/data-and-insight/scientific-publications/). Die Protagen AG und Protagen Protein Services haben 2018 über 200 Mitarbeiter. Seit 2016 ist Prof. Cahill Anteilseignerin und Beiratsmitglied von Atturos Ltd, dem UCD-Spin-out-Unternehmen von Prof. Stephen Pennington, das sich mit der verbesserten Diagnose von Prostatakrebs beschäftigt (http://atturos.com/ und http://atturos.com/company/advisors/).
Sie erhielt ihren Honours Degree in Molekulargenetik am Trinity College Dublin (1989) und ihren PhD in Immunologie an der Dublin City University (1994). Während ihres Studiums in Trinity wurde sie mit dem Irish American Fellowship Prize (1988) ausgezeichnet, um im Labor von Prof. Pringle an der University of Michigan, Ann Arbor, USA, zu forschen. Während ihres Studiums und ihrer Promotion arbeitete sie, u.a. als Assistant Manager, in Fine-Dining Country Clubs in Long Island, New York (4 Sommer) und in Tenafly, New Jersey (4 Sommer). Nach ihrer Promotion erhielt sie ein EU ‚Human Capital & Mobility‘ Post-Doc-Stipendium an der Technischen Universität München (1994-1995). Prof. Cahill wurde Gruppenleiterin der Protein Technology Group im Max-Planck-Institut für Molekulare Genetik, Berlin (1996-2003). Sie erhielt eine Position als außerordentliche Professorin in der Abteilung für Klinische Pharmakologie und Direktorin des Proteomics Core, RCSI, Dublin (2000-2005). Seit 2005 ist sie ordentliche Professorin für Translationale Wissenschaft an der School of Medicine, University College Dublin. Sie verfügt über umfangreiche Managementerfahrung, u.a. bei der erfolgreichen Einwerbung von Fördermitteln der Europäischen Kommission (FP4, FP5, FP6, FP7 und Horizon 2020), Science Foundation Ireland, Enterprise Ireland, Health Research Board & erfolgreiches Schreiben, Projektmanagement, Publizieren & Berichten über alle finanziellen & regulatorischen Aspekte im akademischen & privaten Sektor, in den von ihr mitgegründeten Unternehmen.
Sie hat über 100 von Experten begutachtete Publikationen mit über 5000 Zitaten und einem H-Index von 31, was weltweit zu den Top 10 % in der Disziplin Biomedizin gehört. Prof. Cahill ist international anerkannt für ihre biomedizinischen Forschungen, Publikationen und Patente in den Bereichen Biowissenschaften, Biotechnologie, personalisierte Medizin, Diagnostik, Biomarker-Entdeckung und -Validierung, Proteomik, Biotechnologie, High-Content-Protein- und Antikörper-Arrays und deren biomedizinische, diagnostische und klinische Anwendungen. Ihre Veröffentlichungen haben den Nutzen und die Anwendungen in der Forschung, im kommerziellen und klinischen Bereich gezeigt und umfassen die Charakterisierung der Spezifität von Antikörpern (einschließlich therapeutischer Antikörper), die Entdeckung von Biomarkern, Diagnostik, Assay-Entwicklung, Protein-Interaktionsstudien, Proteomik, Forschung im großen Maßstab/Systembiologie, Validierung von Biomarker-Panels in diagnostischen klinischen Studien, personalisierte Medizin und die Bewertung von immunbezogenen unerwünschten Ereignissen.
Sie hat über 100 Keynotes-Vorträge (Eröffnungsvorträge) in Irland, Großbritannien, Europa, USA, China, Japan, Südkorea, Australien und Südamerika gehalten. So ist sie z. B. zum „5th Precision Medicine and Biomarkers Leaders‘ Summit“ im September 2018 in München eingeladen und wird einen Roundtable zum Thema „Personalisierte Medizin und unerwünschte Ereignisse“ leiten, um zu diskutieren, ob Lehren aus der Krebsimmuntherapie und immunbedingten unerwünschten Ereignissen gezogen werden können, um Einblicke in das Verständnis unerwünschter Ereignisse und der personalisierten Medizin zu erhalten und um prädiktive Biomarker für unerwünschte Ereignisse zu finden (http://www.giiconference.com/gel560004/catalog.pdf?1528437050). Sie hat in den letzten 20 Jahren viele nationale und internationale Konferenzen organisiert. Im Jahr 2017 war sie z. B. Mitglied des Organisationskomitees der Konferenz der World Proteome HUPO Organisation 2017 unter dem Vorsitz von Prof. Stephen Pennington, die in Dublin stattfand und an der über 1300 Personen teilnahmen, davon 90 % von außerhalb Irlands (http://hupo2017.ie/?team=prof-dr-dolores-cahill). Der Vizepräsident der USA, Joseph R. Biden Jr., gab beim Eröffnungsgaladinner dieser Veranstaltung den Startschuss für den Cancer Moonshot (http://www.ucd.ie/innovation/newsevents/news/2017/september/hupogloballeadershipgalaevent/).
Sie ist seit über 20 Jahren Expertin der Europäischen Kommission, z.B. ist sie Expertin im EU Future and Emerging Technologies FETOPEN als Innovation Radar Expertin (2016-2018), EU Horizon 2020 Expertin TWINNING Calls (2017-2018), Personalisierte Medizin und H2020 Societal Challenges 1 (Health) Calls, im Jahr 2018. Sie war Expertin für den Europäischen Forschungsrat (2014-2017) und Vorsitzende oder Beobachterin von Calls der Europäischen Kommission in: der Innovative Medicines Initiative (IMI; 2014-2015); FP7 Health, FP7 Health- Innovation, FP7 Infrastructure, FP7 Energy & Smart Cities (2007-2013), BMBF/DLR in Deutschland (2003-present); BBSRC in UK: Genes & Developmental Biology Committee (GDB) und deren Strategic Reviews (2005, 2007 & 2011); Vinnova in Schweden (2009-present), IWT in Belgien (2011). Sie ist Mitglied des wissenschaftlichen Beirats von Human Protein Altas, (2002-present), ProNova Research Excellent Institute, Schweden (2007-present) und Complexinc, Schweiz (2010-present).
Sie beschäftigt sich seit über 15 Jahren mit der Entwicklung und Umsetzung von Forschungs-, Innovations- und Unternehmenspolitik. Zum Beispiel war sie von 2005 bis 2014 Mitglied des Advisory Science Council (ASC) der irischen Regierung (www.sciencecouncil.ie), das vom irischen Gesundheitsminister ernannt wurde. In dieser Funktion war sie an der Entwicklung der irischen Strategie für Wissenschaft, Technologie und Innovation (2006-2013) beteiligt und arbeitete mit dem Rat sowie den Ministerien für Gesundheit, Bildung, Unternehmen und Finanzen der irischen Regierung zusammen. Sie leitete die ASC-Taskforce für das politische Dokument der irischen Regierung „Towards a Framework for Researcher Careers“ und war Mitglied der Taskforce für die ASC-Politikberichte „Promoting Enterprise-Higher Education Relationships“ (2009) und „Sustainability of Research Centres“ (2012).
Nach ihrer Nominierung bei der Europäischen Kommission in Brüssel im Jahr 2012 durch den irischen Premierminister (Taoiseach) und Enterprise Ireland gelang es ihr, eine Rolle als politische Expertin als Seconded National Expert (SNE) (2013-2014) in der Direktion Forschung und Innovation (HORIZON2020) der Europäischen Kommission (DG RTD) zu erhalten. Sie war die thematische Korrespondentin für Gesundheitsstrategie und -politik in diesem Referat für Globale Koordinierung (C1) Diese Rolle hatte einen Schwerpunkt auf der internationalen Zusammenarbeit für Strategie- und Politikkoordinierung zwischen der EU und Asien, wo sie für die internationale Politikkoordinierung und -entwicklung zwischen der EU und Südkorea, ASEAN und China verantwortlich war, einschließlich der Arbeit an Rahmenbedingungen, Kommerzialisierungsaspekten und dem internationalen Kooperationsdialog mit China.
Seit 2016 wurde sie als Mitglied des EU Innovative Medicines Initiative (IMI) Science Committee (2017-2019) gewählt, nachdem sie von Enterprise Ireland als Vertreterin Irlands nominiert und vom EU Member States Committee gewählt wurde (https://www.imi.europa.eu/sites/default/files/uploads/documents/About-IMI/Governance/sc/Bio_Cahill_Nov16.pdf). Sie war Beraterin für mehrere Länder, zum Beispiel war sie von 2010-2017 Mitglied des deutschen International Science Advisory Review Board des deutschen Strategieprogramms Translationale Medizin bei Krebs (2010-2017), das vom deutschen Gesundheitsministerium und dem BMBF/DLF in Deutschland finanziert wurde.
Seit 2016 wurde sie als Mitglied des EU Innovative Medicines Initiative (IMI) Science Committee (2017-2019) gewählt, nachdem sie von Enterprise Ireland als Vertreterin Irlands nominiert und vom EU Member States Committee gewählt worden war (https://www.imi.europa.eu/sites/default/files/uploads/documents/About-IMI/Governance/sc/Bio_Cahill_Nov16.pdf). Sie war Beraterin für mehrere Länder, zum Beispiel war sie von 2010-2017 Mitglied des deutschen International Science Advisory Review Board des deutschen Strategieprogramms Translationale Medizin bei Krebs (2010-2017), das vom deutschen Gesundheitsministerium und dem BMBF/DLF in Deutschland finanziert wurde (http://www.dkfz.de/en/presse/pressemitteilungen/2011/dkfz-pm-11-24-German-Consortium-for-Translational-Cancer-Research- Gets-Started.php). Dieses Gremium hatte die Aufsicht über die strategische Planung, Entwicklung & Integration von Genomik, Proteomik, Systembiologie, Genom-Screening und die Integration von Spitzentechnologien der personalisierten Medizin in das deutsche Krankenhaus- und Gesundheitssystem, was in den deutschen Krebszentren ein herausragender Erfolg war. Seit 2016 ist Prof. Cahill Mitglied des wissenschaftlichen Beirats der Deutschen Krebshilfe, um die Forschungsförderung von klinischen Studien zu begutachten, die in diese deutschen Krebszentrumsnetzwerke eingebettet sind (https://www.krebshilfe.de/informieren/ueber-uns/deutsche-krebshilfe/about-us-deutsche-krebshilfegerman-cancer-aid/). In Irland unterstützt sie seit 2004 bis heute Initiativen zur Integration von Biobanking, elektronischen Gesundheitsakten & Forschung mit dem Gesundheitssektor. Zum Beispiel ist sie seit 2010 an der Entwicklung eines Biomarker-Netzwerks (http://education.crdi.ie/page/g/s/91) beteiligt, ein Unterstützer von Biobanking Ireland, geleitet von Prof. Eoin Gaffney (http://www.biobankireland.com/) & der Clinical Research Development Ireland (https://www.crdi.ie/research/innovation/innovation-biographies/).
Prof. Cahill hat eine Reihe von Auszeichnungen für ihre Forschung erhalten, wie z.B. den prestigeträchtigen BMBF BioFuture Preis (2000) vom deutschen Wissenschaftsminister während ihrer Zeit am Max-Planck-Institut, Berlin. Sie wurde mit einem Lifetime Award der Federation of European Biochemical Societies 2009 Award in Norwegen für ihre Forschung und deren Bedeutung geehrt. Weitere Preisträger in diesem Jahr waren Prof. J. Craig Venter & Nobelpreisträger Prof. Robert Huber.
Dr. Dolores J. Cahill, Professorin für Molekularbiologie und Immunologie, 2020: „Und wir wissen auch, dass diese mRNA-Impfstoffe in den kommenden Jahren noch mehr Schaden anrichten werden.[...] “
Das größte Problem ...
... ist, dass die meisten, die, wenn sie von den schädigenden Wirkungen der mRNA-Plattformtechnologie, aber auch der anderen Cimpfstoffe hören, lesen oder selbst etwas verspüren, sich mehrheitlich quasi gemäß folgendem Ausspruch „scheintot“ stellen: „Ihr spinnt doch! Ich will davon nichts hören, nichts sehen und schon gar nicht darüber sprechen! Mir geht es doch noch gut!“
Des Weiteren fällt auf, dass jeder, der ein bisschen mehr Sachverstand und Ahnung hat, heutzutage gerne durch den Kakao gezogen wird oder mundtot gemacht wird, zensiert wird, verfolgt wird und ruiniert wird.
Damit wischt man die schwergewichtigen Aussagen natürlich nicht vom Tisch. Auch nicht die von Luc Antoine Montagnier, Dr. Vernon Coleman, Dr. Mikovitz, Dr. Yeadon, Dr. Tenpenny und vielen, vielen anderen, die schon früh ihre Kritik einbrachten.
Schaut man sich das Geschehen der letzten drei Jahre an und die steigenden Sterbezahlen und fallenden Geburtenraten nach C-Impfungs-Start, könnte man eine systematische systemische Wirkung vermuten.
Wenn ich jemandem vor vier Jahren gesagt hätte: „Du, Bill Gates will die ganze Welt impfen“, hätten die meisten mich belächelt und das als phantasievolle James-Bond-Posse mit Gates in Rolle eines Ernst Stavro Blofeld oder als amüsanten Traum abgetan.
Stand heute: Die Sterbestatistiken sprechen eine deutliche, ganz unmissverständliche Sprache.
Es wurde gegen den hippokratischen Eid und gegen alle Grundsätze der Wissenschaft verstoßen.